忤逆不孝入黑名单 真的合理吗?

  :忤逆不孝者一旦被列入信用“黑名单”,将会作为反面典型向社会公开曝光,其不得享受信贷、从无锡有几班动车到上海火车站?,教育、就业、产业奖补等政策。这一系列对生产、生活和经济的限制,不仅惩戒违背道德与法律的人,同时也会成为民众心中随时敲响的警钟,警示他们主动履行自己的赡养义务。这样一来,还能在潜移默化中改变当地的民风,意义不可谓不深远。如此制度,又有何不可呢?当然,如何防止权力的滥用,如何进行合理判定,有关部门还须好好地厘清楚。

  :孝敬老人一直是中华民族的传统美德,现在一些年轻人却不愿意赡养老人,而针对一些不孝行为,除了道德上谴责,很难有相应法律法规。甘肃东乡县出台新规,忤逆不孝行为或被列入信用“黑名单”。在笔者看来,这是件好事,能够倒逼年轻人孝敬老人。但是,这也不禁让人担心,如何进行界定其行为是“忤逆不孝”,对此当地应该制定更为明细的规章制度,并具有科学性、针对性、可操作性,这样才能避免产生不必要矛盾,并将孝道有效落实。

  :为了弘扬孝道,甘肃东乡县出台新规,忤逆不孝者或将被列入信用“黑名单”。新规一出,不少人对其称赞连连。但在笔者看来,这一新规在执行与操作方面,恐会颇受争议。尽管新规详细列举了十种忤逆不孝的行为,但对这些行为的界定方式却没有说明。比如,“子女有条件但违背老人意愿与父母及家中老人分户另过,把赡养责任推卸给政府、社会组织等”。诚然,赡养老人是义务,孝敬老人更是传统美德,但是每一桩家庭纷争背后,总是包含着许多难以厘清的矛盾,或是长久的积怨。如果只问责子女的不孝,却不问他们为何会这样,也颇有些不通人性、不懂人情。而诸如家暴、谩骂老人,明显恶意侵占老人财产等行为,已经涉嫌违法,自有法律伸张正义。清官难断家务事,政府、第三方过度干预家庭问题,对忤逆不孝施以失信惩戒,未必能达到初衷。